<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="WordPress/2.7.1" -->
<rss version="0.92">
<channel>
	<title>Webaccessibile.org</title>
	<link>http://webaccessibile.org</link>
	<description>La risorsa IWA ITALY per l'accessibilità del Web</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Jun 2009 13:01:33 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	
	<item>
		<title>WCAG 2.0 in italiano: nuova bozza</title>
		<description><![CDATA[Dopo settimane di lavoro ed analisi è stata predisposta (con un grande aiuto da parte di Livio Mondini) una nuova bozza di lavoro in cui vi sono stati miglioramenti sotto l’aspetto “grammaticale”, con una migliore “italianizzazione” del documento.


Aggiungi a:



















]]></description>
		<link>http://webaccessibile.org/comunicati/wcag-20-in-italiano-nuova-bozza/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Progettazione cross-browser: CSS Reset di Yahoo UI Library</title>
		<description><![CDATA[Introduzione
Tra le migliaia di pagine web dedicate agli sviluppatori di siti internet spiccano i laboratori di sviluppo messi a disposizione dalle &#8220;top web company&#8221; che ormai sono diventi dei veri e propri punti di riferimento per gli sviluppatori di tutto il mondo. E&#8217; il caso di Yahoo che con il suo progetto User Interface Library [...]]]></description>
		<link>http://webaccessibile.org/approfondimenti/progettazione-cross-browser-css-reset-di-yahoo-ui-library/</link>
			</item>
	<item>
		<title>WCAG 2.0: seconda bozza di lavoro in italiano</title>
		<description><![CDATA[Il 30 marzo 2009 il gruppo di lavoro che si occupa della traduzione delle WCAG 2.0, coordinato da IWA/HWG, ha rilasciato la seconda bozza.

Sito ufficiale della traduzione


Aggiungi a:



















]]></description>
		<link>http://webaccessibile.org/comunicati/wcag-20-seconda-bozza-di-lavoro-in-italiano/</link>
			</item>
	<item>
		<title>WCAG 2.0: prima bozza in italiano</title>
		<description><![CDATA[La traduzione in italiano delle WCAG 2.0, autorizzata dal W3C all&#8217;inizio del 2009, inizia a prendere forma con la pubblicazione di una prima bozza dell&#8217;intero documento. 
Il gruppo di lavoro, coordinato da IWA/HWG, si è giovato dell&#8217;apporto di un Wiki e di una mailing list appositamente predisposti. Il lavoro delle prossime settimane vedrà il perfezionamento [...]]]></description>
		<link>http://webaccessibile.org/comunicati/wcag-20-prima-bozza-in-italiano/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Comparazione WCAG 2.0 e requisiti legge Stanca</title>
		<description><![CDATA[Lo scopo di questo articolo è di fornire una serie di informazioni utili sulle WCAG 2.0 con una mappatura delle linee guida e dei criteri di successo rispetto alle precedenti WCAG 1.0 ed ai 22 requisiti previsti dall&#8217;allegato A del DM 8 luglio 2005.
I testi delle linee guida sono stati tradotti in lingua italiana ma [...]]]></description>
		<link>http://webaccessibile.org/articoli/comparazione-wcag-20-e-requisiti-legge-stanca/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Comparazione WCAG 2.0 e requisiti legge Stanca: premessa</title>
		<description><![CDATA[Nella prima parte dell&#8217;articolo vengono approfonditi termini ed informazioni importanti per comprendere i criteri di successo delle nuove linee guida per l&#8217;accessibilità dei contenuti.
Accessibility Supported
Un’importante novità delle WCAG 2.0 che potrà essere utile per definire una serie di requisiti unici per tutte le tipologie di interfacce Web è la formulazione della tecnologia “Accessibility Supported”.

Tecnologia che [...]]]></description>
		<link>http://webaccessibile.org/articoli/comparazione-wcag-20-e-requisiti-legge-stanca-premessa/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Comparazione WCAG 2.0 e requisiti legge Stanca: Principio 1</title>
		<description><![CDATA[In questo articolo vengono analizzate le linee guida appartenenti al principio 1 (Percepibile).
Linea guida 1.1
Criterio di successo 1.1.1
1.1.1. Contenuti non testuali. Tutti i contenuti non testuali devono avere un’alternativa testuale che fornisca informazioni analoghe, ad eccezione delle seguenti situazioni (Livello A): 

Controlli, Input: il testo alternativo dei moduli di controllo o degli oggetti che ricevono [...]]]></description>
		<link>http://webaccessibile.org/articoli/comparazione-wcag-20-e-requisiti-legge-stanca-principio-1/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Comparazione WCAG 2.0 e requisiti legge Stanca: Principio 2</title>
		<description><![CDATA[In questo articolo vengono analizzate le linee guida appartenenti al principio 2 (Operabile).
Linea guida 2.1
Criterio di successo 2.1.1
2.1.1. Tastiera:Tutte le funzionalità del contenuto sono azionabili tramite un&#8217;interfaccia tastiera senza richiedere tempi specifici per le singole battiture, salvo il caso in cui sia la funzionalità di fondo a richiedere un input che dipende dal percorso del [...]]]></description>
		<link>http://webaccessibile.org/articoli/comparazione-wcag-20-e-requisiti-legge-stanca-principio-2/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Comparazione WCAG 2.0 e requisiti legge Stanca: Principio 3</title>
		<description><![CDATA[In questo articolo vengono analizzate le linee guida appartenenti al principio 3 (Comprensibile).
Linea guida 3.1
Criterio di successo 3.1.1
3.1.1. Lingua della pagina: L&#8217;impostazione predefinita del linguaggio umano di ogni pagina Web può essere determinata programmaticamente. (Livello A)
Riferimenti WCAG 1.0 e requisiti legge 4/2004



WCAG 1.0
Requisiti All. A DM 8 luglio 2005



4.3 (Livello AAA)
Non presente


Criterio di successo 3.1.2
3.1.2. [...]]]></description>
		<link>http://webaccessibile.org/articoli/comparazione-wcag-20-e-requisiti-legge-stanca-principio-3/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Comparazione WCAG 2.0 e requisiti legge Stanca: Principio 4</title>
		<description><![CDATA[In questo articolo vengono analizzate le linee guida appartenenti al principio 4 (Robusto).
Linea guida 4.1
Criterio di successo 4.1.1
4.1.1 Sintassi del codice: Nel contenuto strutturato utilizzando linguaggi di markup, gli elementi possiedono elementi di apertura e chiusura completi, gli elementi sono annidati in accordo alle proprie specifiche, gli elementi non contengono attributi duplicati e tutti gli [...]]]></description>
		<link>http://webaccessibile.org/articoli/comparazione-wcag-20-e-requisiti-legge-stanca-principio-4/</link>
			</item>
</channel>
</rss>
