Nell’accessibilità digitale, il focus da tastiera e quello dello screen reader vengono spesso confusi, ma rispondono a logiche diverse. Il focus da tastiera consente di navigare tra gli elementi interattivi della pagina, mentre lo screen reader permette di esplorare l’intera struttura dei contenuti, inclusi quelli non interattivi. Distinguere correttamente i due aspetti durante i test è fondamentale, perché un’interfaccia può risultare accessibile con una modalità e presentare criticità con l’altra. Riconoscere questa differenza consente di valutare in modo più accurato e affidabile l’accessibilità di un prodotto digitale.

Quanti dei top player della Forbes Accessibility 200 usano o fanno accessibility overlay? La risposta è: zero. Ho analizzato la lista e la community dell’accessibilità: Apple, Google, Microsoft, Amazon, MIT, Vispero, Be My Eyes e le altre realtà premiate non puntano su widget automatici. Celebrano invece soluzioni native, progettate con e per le persone disabili, che rispettano davvero WCAG e ADA.

Gli overlay di accessibilità non sono solo inefficaci: rischiano di diventare incompatibili con i moderni modelli di sicurezza. Tra le nuove Linee Guida AgID e il comportamento del Programma di Protezione Avanzata di Google, emerge un segnale chiaro: l'accessibilità deve essere progettata all'origine, non aggiunta a posteriori.

La nota 3 del capitolo 14 (Conformità) della norma EN 301 549 chiarisce un punto fondamentale: quando un sito web o un prodotto ICT incorpora un add-on, un overlay, un widget o qualsiasi script di terze parti, questi elementi diventano parte integrante del prodotto stesso. In questo articolo analizziamo il significato preciso della nota, perché è stata inserita, quali sono le conseguenze pratiche per aziende e auditor, e cosa succede davvero quando si aggiungono questi componenti.

L'accessibilità non si esaurisce in una checklist tecnica: è un processo che fonde conformità e user experience. Un'interfaccia può rispettare i criteri formali ma risultare frustrante all'atto pratico, penalizzando proprio chi dovrebbe tutelare. In questo articolo analizziamo perché il coinvolgimento di utenti reali e la progettazione consapevole siano gli unici a garantire un'esperienza realmente inclusiva e dignitosa.

Le Linee Guida AgID sull’accessibilità dei servizi, adottate nel marzo 2026 in attuazione dell’art. 21 del D.lgs. 82/2022 (recepimento italiano dell’European Accessibility Act – EAA), introducono un principio innovativo e stringente: l’accessibilità digitale non può prescindere dalla tutela della privacy delle persone con disabilità.

Le cause ADA per accessibilità web negli USA hanno superato le 5.000 nel 2025 e continuano a crescere nel 2026: e-commerce nel mirino, azioni legali ripetitive in forte aumento e overlay automatici sempre meno efficaci come difesa.

L’hardware non è solo tecnologia: è il primo contatto tra persona e mondo digitale. Progettarlo in modo accessibile significa trasformare barriere fisiche in ponti verso l’inclusione.

Una bella novità: prEN 301549 V4.1.0 (2025-11) "Accessibility requirements for ICT products and services". E finalmente è fatta! Lo standard principale di riferimento per l'European Accessibility Act è "formalmente" finito. Quali saranno i prossimi passi?